Composto da maconha (THC e CBD) podem ter efeitos contrarios no cerébro.

Dois componentes da maconha têm efeitos opostos em algumas regiões do cérebro. Um produto químico, o tetraidrocanabinol (THC), aumenta os processos cerebrais que podem levar a sintomas de psicose – como alucinações ou delírios. Enquanto isso, outro composto, chamado canabidiol (CBD), pode “negar” esses sintomas, como indica um novo estudo.

Os resultados do novo estudo realizado em Londres são os primeiros a usar imagens cerebrais para demonstrar a razão pela qual sintomas de psicose surgem em usuários de maconha. De acordo com pesquisadores, o principal motivo disso acontecer pode ser o THC, que interfere na capacidade cerebral de distinguir quais são os estímulos importantes – o que os pesquisadores chamam de uma anormal atribuição de relevância.

Pesquisas anteriores descobriram que o THC pode induzir sintomas de psicose em pessoas saudáveis e piorar os sintomas em pessoas que já tem problemas psiquiátricos. O novo estudo ainda indica que, a longo prazo, o consumo de maconha pode estar associado ao aumento do risco de esquizofrenia.

O estudo mostrou que homens que ingerem THC apresentam aumento da atividade cerebral na região chamada de córtex pré-frontal, mas menor atividade na região do corpo estriado. É possível que essas mudanças aconteçam porque os níveis de THC alteram o neurotransmissor dopamina.

Essas alterações parecem ser decisivas nas características fisiopatológicas da psicose, segundo os pesquisadores. Isso é consistente com evidências de que o corpo estriado e o córtex pré-frontal são alterados durante o processamento de pacientes com psicose, indivíduos com risco altíssimo de psicose e pessoas em estado psicótico induzido por drogas. Por outro lado, os efeitos que o CBD ocasionava no cérebro sugerem o oposto sobre os sintomas psicóticos. De acordo com outros estudos, os resultados sugerem que o composto pode ter potencial para ser um antipsicótico, influenciando a circulação sanguínea no cérebro

Fonte: LiveScience

Chile autoriza cultivo de maconha medicinal

 
A Suprema Corte do Chile revogou uma proibição do estatal Serviço Agrícola e Pecuário (SAG) para o cultivo com fins medicinais de maconha e autorizou a plantação de cannabis em um prédio do sul do país, informou o Poder Judiciário.

“A Suprema Corte acolheu um recurso de proteção apresentado contra uma decisão do Serviço Agrícola e Pecuário (SAG), que revogou uma permissão para o cultivo de cannabis sativa com fins medicinais”, disse um comunicado oficial.

Em decisão unânime, a Terceira Sala da Suprema Corte acolheu a ação cautelar (o recurso de proteção) apresentada pela empresa agrícola afetada, afirmando que o SAG violou o direito de igualdade diante da lei por revogar “uma permissão inicial outorgada sem a realização de uma audiência prévia na qual se permita expor argumentos”.

O SAG tinha autorizado em março passado o cultivo e a colheita de cannabis, mas posteriormente revogou a autorização após uma série de consultas com outros órgãos públicos.

“Estamos plenamente satisfeitos com a decisão. Houve um equívoco na resolução do SAG e, portanto, fica aberta a possibilidade de o SAG dar cumprimento agora a essa omissão”, disse Pablo Stevens, advogado da empresa afetada.

Stevens completou que a empresa analisará se utiliza a permissão para iniciar a plantação de maconha, enquanto o SAG não tinha emitido declarações.

Afinal, é mais uma conquista.

Fonte :diariodaerva

 

Consumo moderado de maconha não afeta o pulmão, diz estudo.

O consumo ocasional de cigarros de maconha não prejudica as funções pulmonares, segundo estudo publicado no último número da revista científica 'Journal of the American Medical Association'.

A pesquisa, que foi coordenada por oito médicos americanos, concluiu que 'o uso ocasional e baixo de maconha não foi associado a efeitos adversos para a função pulmonar'.

Segundo os cientistas, o consumo ocasional, de cerca de duas ou três vezes ao mês, não é prejudicial, ao contrário do uso diário.

Os autores da pesquisa dizem no artigo que 'a fumaça da maconha contém muitos dos constituintes da fumaça do tabaco', por isso ficaram surpresos com os resultados do estudo.

A pesquisa foi feita com cinco mil americanos, entre 18 e 30 anos, em cinco cidades diferentes. Os participantes tiveram que responder um questionário sobre o uso da maconha e do cigarro e sobre suas capacidades físicas.

Embora o estudo não aponte uma explicação fisiológica para os resultados, os cientistas afirmaram que os usuários de maconha tragam a fumaça mais profundamente, o que poderia fortalecer os músculos respiratórios.

O volume pulmonar e o fluxo de ar aumentavam a cada "ano-baseado" - o equivalente a 365 cigarros ou cachimbos de maconha por ano - que os participantes diziam ter fumado, até cerca de 2.555 baseados.

As conclusões não significam que as pessoas devem fumar maconha para melhorar a função pulmonar.

A maconha pode causar uma irritação pulmonar em curto prazo, e provocar problemas para pessoas que tenham asma, segundo os cientistas.

Lembrando que nesse artigo não incentivamos o uso de qualquer tipo de droga e nunca fazemos apologia ao uso de drogas.

Fonte: Veja

Growers continuam sendo presos, até quando?

 

Mais uma vez a mídia conspira contra os Growers. Na tarde de ontem, a polícia invadiu uma casa no centro de Alfenas, onde foi encontrada uma pequena plantação de maconha. Dentro do imóvel foi encontrado um casal de jovens que fumavam maconha no momento da invasão policial. Para começar o dono da plantação era um estudante de 22 anos e que possuia emprego. Erroneamente, mais uma vez a polícia enxergou o caso como tráfico de drogas. Para a polícia o artigo 28 parece não existir :  

Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:

I - advertência sobre os efeitos das drogas;

II - prestação de serviços à comunidade;

III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.

O que mais me chama a atenção são como esses policiais, sem ao menos terem prova da comercialização da maconha, simplesmente jogam a constituição brasileira às traças e enquadram usuários – que preferem sair do ciclo da criminalidade e cultivar a sua própria maconha - como traficantes. O pior de tudo é que muitos desses seres fardados, que se acham acima do bem e do mal, aparecem nos veículos de comunicação em massa para falar bobeira. Insinuam com a maior cara de pau que a casa era um verdadeiro laboratório de maconha, quando na verdade apreenderam um armário, com algumas lâmpadas fluorescentes. Que tipo de traficante pode ser esse, que escreve pelas paredes “não compre, plante”, uma frase tão conhecida pelos ativistas da maconha? Será mesmo que um traficante iria incitar os seus “clientes” a plantarem a sua própria maconha e assim deixar de comprar a mesma nas mãos dele?

Me chama muita a atenção também quando a TV e outros veículos de comunicação soltam frases como esta : “foram encontrados cerca de nove pés, de varias qualidades, macho, fêmea, Skank,  além de vários objetos usados para fumar a erva, como maricas.” Primeiro porque esta frase não faz nenhum sentido. Desde quando macho e fêmea se tornaram diferentes qualidades de maconha? Desde quando portar maricas (objetos para fumar maconha) é crime? Se for crime, podemos começar a fechar e a enquadrar como traficantes todos os donos de Head Shops que existem no Brasil. Prender hippies que vendem cachimbos. Lembrando que existem Head Shops nesse país que já estão na sua segunda década de vida. Ora essa, quanta paspalhice, senhores editores!  

Agora, o que me deixa mais chateado é saber que eu não posso exigir muito da policia. O que eu posso exigir de seres que se tiverem muito, salvo algumas exceções, foi o ensino médio completo? A verdade é que a maioria dos policiais que estão nas ruas são verdadeiros analfabetos funcionais. Se alguém tem dúvida, pegue qualquer boletim de ocorrência (BO) e poderá ver o grau de alfabetização dessa categoria.

E pra piorar, não podemos crer que o alto escalão da polícia queira “soldados pensantes” , querem apenas mais boçais maleáveis para continuarem a sustentar o sistema corrupto. Todos sabemos a quem a proibição da maconha beneficia. Como dizia meu bom e querido professor de jornalismo, que já foi chefe de algumas das redações mais famosas do Brasil, como Folha de São Paulo e  o Estadão: “ A  polícia é o órgão repressor do Estado e quem ainda comanda a polícia brasileira são várias pessoas que fizeram parte ou apoiaram as ações do DOPS, no vergonhoso regime militar, você queria que eles agissem como com nós, simples cidadãos desprovidos de uma arma de fogo?" 

Desinformação: a "praga" incrustada nos proibicionistas e conservadores

A desinformação realmente é uma “praga” que está presente em boa parte da população brasileira, principalmente quando falamos em drogas. Eu ainda não consigo entender qual a relação da descriminalização da maconha e famílias aniquiladas, como muitos pregam. Infelizmente o que ainda se vê são pessoas que insistem em colocar a maconha no mesmo patamar que o crack, o que é um absurdo. Atualmente caiu-se na imbecilidade de comparar usuários de maconha com usuários de crack, como se os “maconheiros” fossem realmente algum problema ou alguma ameaça à segurança pública.

De fato, o Brasil sempre foi um país que correu das responsabilidades no que diz respeito às drogas. Uma, porque o assunto sempre foi delicado e irreversivelmente os políticos que se dispõem a defende-lo ou apenas pedir a discussão do tema acabam sendo estigmatizados e perdendo votos. Segundo, porque muitos ainda não conseguem dar o braço a torcer e ver o tamanho do genocídio que acontece a todos os dias em detrimento da chamada guerra às drogas. Terceiro, porque muitos ainda se apoiam nos mitos contados por suas respectivas religiões e como o Brasil invariavelmente é um país cristão, a questão da maconha acaba sendo levada e tratada pelo lado religioso, o que é um completo absurdo. O Brasil definitivamente precisa perder este conceito de que religião é uma forma de educação, pois religião na verdade são crendices. Respeito a todos, independente de suas crenças, mas querer misturar esse assunto com o problema urgente do abuso de entorpecentes já é demais!

O que se vê por aí são pessoas completamente desinformadas, que sequer um dia souberam o que é maconha e seus efeitos, e que estão aí demonizando mais uma vez a maconha, como se ela fosse uma espécie de crack. Vale a pena lembrar aos que tem memória curta, que um dos principais pontos em que ajudaram a disseminação do crack no Brasil foi justamente a forma de tratamento equivocada que deram à droga. No início dos anos 90, a até então droga vinda dos EUA, era taxada em terras tupiniquins como um novo tipo de maconha. Tal tratamento errôneo somado à letargia do Ministério da Saúde em campanhas de prevenção, acabou deixando que a situação virasse o circo que é hoje. E eu encarecidamente te pergunto: bater, prender e humilhar usuário de drogas vai dar certo? Creio, que não! Não deu até hoje, depois de 40 anos de repressão! O que foi visto foi caminhões e mais caminhões de dinheiro público sendo jogados no lixo!

Ademais, para aqueles que ainda insistem na proibição, vale a pena ressaltar que um dos grandes motivos que levam usuários a não pedir ajuda é justamente a criminalização dos mesmos. Como vocês proibicionistas querem resolver o problema e “ proteger” as famílias das drogas, se vocês são os primeiros intolerantes à pedir cadeia e repressão aos usuários?  Lembrem-se, que os mesmos usuários que vocês tanto condenam são ao mesmo tempo membro das famílias que vocês dizem que querem salvar das drogas. Não é no mínimo contraditório o pensamento de vocês?

                                  Fonte: Maconha da Lata

Maconheiros de meia idade têm mentes mais "afiadas"

Um estudo britânico sugere que pessoas na meia idade que usaram ou ainda usam drogas não tiveram o cérebro danificado. A pesquisa foi publicada pelo "American Journal of Epidemiology". 

Pesquisadores do King's College, em Londres, estudaram milhares de pessoas com 50 anos e descobriram que aqueles que tinham usado drogas ilícitas, principalmente a maconha, tiveram um desempenho melhor do que os outros nos testes de memória e de outras funções cerebrais.

As informações são da Reuters.

Cerca de um quarto dos indivíduos disseram ter usado drogas em algum momento de suas vidas e 6% ainda usavam. 

Uma das hipóteses que explicam o resultado é a relação entre o nível de estudo, que é melhor entre os usuários de drogas, segundo os pesquisadores.

"Os resultados parecem sugerir ainda que o uso de drogas, no passado ou atualmente, não está necessariamente associada com o funcionamento cognitivo na meia idade", disse Alex Dregan, o pesquisador-chefe.

"Entretanto, nossos resultados não excluem eventuais efeitos nocivos em alguns indivíduos que podem estar expostos a drogas durante longos períodos de tempo." 

                 Você ainda acredita que a maconha mata neuronios?


                                                 Fonte: Folha.com

STF tende a descriminalizar o consumo da Maconha em 2012 ( Por Dr. André Barros)

Em 9 de dezembro de 2011, o Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal decidiu que um caso sobre porte de maconha tem repercussão geral, por sua relevância social e jurídica. Esta decisão significa que o STF tende a descriminalizar o uso de maconha e drogas no próximo ano. Após ser declarada a inconstitucionalidade da criminalização do consumo pelo STF, todas as instâncias inferiores do Judiciário brasileiro devem aplicar a mesma decisão em casos idênticos.

 

A Corte Suprema julga milhares de casos e seleciona alguns em razão da importância do tema em debate. Foi exatamente isso que aconteceu no Recurso Extraordinário (RE) 635659. Chico foi preso com uma grama de maconha na cadeia de Diadema/SP e condenado a 2 meses de prestação de serviços a comunidade. A Defensoria Pública de São Paulo, inconformada com as decisões, foi recorrendo até o STF, sob o fundamento de que o crime de uso de drogas é inconstitucional, porque viola as garantias da intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, previstas no inciso X do artigo 5º da Constituição Federal.

 

Outro relevante fundamento do recurso é que o direito penal tutela bens que violam interesses de terceiros. Como o consumo de drogas poderia atingir a saúde apenas do próprio, e a finalidade do artigo 28 da Lei 11343/2006 é a saúde pública, neste caso, jamais lesada, a criminalização dos consumidores de drogas é inconstitucional por sua irracionalidade, pois não pode atingir a sua finalidade que é proteger a saúde pública.

 

O direito penal tem raízes no princípio da ofensividade. Quando uma conduta não ataca outras pessoas, não existe bem a ser protegido pelo sistema criminal. Por exemplo, a tentativa de suicídio não é crime, pois o autor do fato visa dar fim à sua própria vida. Assim, o Estado não pode punir quem não ofendeu terceira pessoa. Já pensou se alguém tentasse o suicídio e o Estado condenasse essa pessoa por tentativa, porque causou despesa à saúde pública, ao ser atendido num hospital público? Isso não teria o menor sentido para o direito penal.

 

Portanto, ao destacar que a matéria do consumo de drogas tem repercussão geral, o STF sinaliza que vai descriminalizar em 2012 o consumo de drogas e, sendo a maconha a substância proibida preferida por 80% dos consumidores, essa decisão vai beneficiar principalmente seus usuários. Nada mais justo, pois a raiz dessa luta é a MARCHA DA MACONHA, pois foi a partir dela que, em 2011, o STF reconheceu a legalidade do movimento. Agora, tudo indica que o STF vai decidir que fumar MACONHA deixará de ser crime no Brasil. Feliz 2012!

 ANDRÉ BARROS, advogado da Marcha da Maconha

 

                                         Fonte: Maconha da Lata

 

Ponto de Vista

Não me chame de louco só porque vejo o mundo diferente de você, não adianta tentar me mostrar eu nunca vou conseguir ver com esses seus olhos preconceituosos, a vida não é esse falso moralismo que você prega, e não adiantar vir me dizer que não presta ou que faz mal já estou blindado contra esse tipo de medo que você tenta implantar.

Você vê planta eu vejo possibilidades,

Você vê veneno eu vejo aditivo,

Você vê fumaça eu vejo inspiração,

Você vê dependência eu vejo liberdade,

Você vê fuga eu vejo autoconhecimento,

Você vê loucura eu vejo reflexão,

Você vê prisão eu vejo viagem,

Você vê um crime eu vejo a paz.

Meus olhos vermelhos, e toda essa fumaça não te dizem nada sobre o meu caráter, o que sou e o que posso fazer vão muito alem do que seus olhos podem ver sou maior que tudo isso minha personalidade não se baseia em não fumante ou fumante, caráter é caráter com fumaça ou não.

Viva a Paz !

 

Fonte: Mente Reggae